The Design of Virtual Educational Environments as a Challenge and Approach for Learning: Meanings of the University Teacher

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21556/edutec.2025.91.3701

Keywords:

Virtual education, Instructional Design, Curriculum, virtual learning, Teaching the Arts

Abstract

The expansion of virtual education poses challenges in the organization and systematization of teaching to ensure meaningful learning. This article presents partial results from the research project "Characterization of Learning in Virtual Education: Case Study of the bachelor’s degree in arts education, LENA", which aimed to identify the elements involved in student learning within the institutional platform Eminus at a Mexican public state university. A qualitative methodology based on symbolic interactionism was followed, using focus groups with 14 teachers from three university regions. The results show that the absence of a well-founded instructional design and the lack of a cohesive curricular framework negatively impact meaningful learning outcomes. Critical factors were identified: the disconnection between artistic and pedagogical content, as well as institutional limitations that restrict teacher autonomy. It is concluded that developing a contextualized instructional design that integrates pedagogical, technological, and disciplinary competencies of the teaching staff is fundamental.

Funding

Esta investigación ha recibido financiación en el ámbito nacional por el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) a través del programa doctoral en Investigación e Innovación Educativa de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Claudia Catalina Mendizábal Benítez, Universidad Veracruzana (Mexico)

Doctor in Educational Research and Innovation from the Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Master in Virtual Education, and Bachelor in Pedagogy from the Universidad Veracruzana. She is a professor in the Bachelor's Degree in Arts Teaching program and an expert in content development for virtual environments at the Universidad Veracruzana.

She has worked as a teacher at the upper secondary level, coordinated state projects on gender and education, and held leadership and management roles in Higher Education.

Her research areas include virtual education, training processes, educational innovation, gender issues, didactics, and curriculum development.

Esmeralda Alarcón Montiel, Universidad Veracruzana (México)

Bachelor’s degree in Pedagogy and Master’s degree in Education from the Faculty of Pedagogy at Universidad Veracruzana (UV), and a Doctorate in Pedagogy from the National Autonomous University of Mexico. Candidate in the National System of Researchers (SNII-C).

She currently serves as Head of the Academic Evaluation Department at the General Directorate of Academic Development and Educational Innovation at UV, and is an adjunct professor in the Open Teaching System (SEA) at the same institution. She is a collaborator with the Academic Body on Education, Culture, and Society (UV-CA 079). She is a co-author of articles and books on topics such as the educational trajectories and experiences of university students. Her areas of interest include educational policies, agents and processes in higher education, ICT, and teaching and learning processes.

 

Karla Paola Martínez Rámila, Universidad Veracruzana (México)

She holds a Doctorate in Educational Research from Universidad Veracruzana, a Master’s degree in Educational Sciences from Universidad del Valle de México, and a Master’s degree and Specialty in Software Engineering from Universidad Veracruzana. She is also a Computer Systems Engineer from Tecnológico de Monterrey, Monterrey Campus.

Currently, she is an Interim Researcher at the Center for Research and Innovation in Higher Education at Universidad Veracruzana and a collaborator at the National Laboratory for Advanced Computing. She is part of the National System of Researchers (SNI-C) and the Veracruz Researcher Registry. Additionally, she collaborates with the Academic Body on Education, Culture, and Society. She has worked as a faculty member at various higher education institutions and as a consultant on technological innovation projects in Higher Education Institutions (HEIs), responsible for evaluating the capabilities, strengths, and weaknesses of ICT related to teaching and research functions.

References

De Alba, A. (1998). Currículum: Crisis, mito y perspectiva. Miño y Dávila Editores.

Bello, R. (2016). Epistemología de la Educación a distancia y virtual. En Cruz, M. y Rama, C. (Eds), La educación a distancia y virtual en Centroamérica y el Caribe (pp. 93-96). UAPA- Virtual Educa.

Bruner, J. (1969). Hacia una teoría de la instrucción. Uthea.

Cabero, J. y Romero, R. (2010). Análisis de buenas prácticas del e-learning en las universidades Andaluzas. Teoría de La Educación. Educación y Cultura En La Sociedad de La Información, 11(1), 283–309. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=201014897012 DOI: https://doi.org/10.14201/eks.6293

Cabero, J. y Palacios, A. (2021). La evaluación de la educación virtual: las e-actividades. RIED-Revista Iberoamericana de Educapisción a Distancia, 24(2), 169-188. https://doi.org/10.5944/ried.24.2.28994 DOI: https://doi.org/10.5944/ried.24.2.28994

Castillo Rosas, A., Vázquez García, R., Pérez Calva, S. y Franco Clemente, L. (2021). Experiencia de formación docente de ingeniería empleando el modelo dinámico de aprendizaje activo para estándares 8, 9 y 10- CDIO. Revista Educación en Ingeniería, 16, (32), 95-103. https://doi.org/10.26507/rei.v16n32.1193 DOI: https://doi.org/10.26507/rei.v16n32.1193

Chan-Núñez, M. E. (2016). La virtualización de la educación superior en América Latina: entre tendencias y paradigmas. Revista de Educación a Distancia (RED), (48), 1–32. https://doi.org/10.6018/red/48/1 DOI: https://doi.org/10.6018/red/48/1

Chiappe, A. (2008). Diseño instruccional: oficio, fase y proceso. Educación y Educadores, 11(2), 229–239. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2859462

Crisol-Moyaa, E., Herrera-Nieves, L., y Montes-Soldado, R. (2020). Educación virtual para todos: una revisión sistemática. Education in the Knowledge Society, 21, 1–13. https://doi.org/10.14201/EKS.23448 DOI: https://doi.org/10.14201/eks.23448

Duran, R., Estay-Niculcar, C., y Álvarez, H. (2015). Adopción de buenas prácticas en la educación virtual en la educación superior. Aula Abierta, 43(2), 77-86. http://dx.doi.org/10.1016/j.aula.2015.01.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.aula.2015.01.001

De la Torre, V. y Sosa, R. (2018). La pertinencia del modelo de diseño instruccional ASSURE para la implementación de la educación a distancia. FILHA, 13(19), 1-19. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=673776657015

Del Prete, A. y Cabero, J. (2019). Las plataformas de formación virtual: algunas variables que determinan su utilización. Apertura, 11 (2), 138-153. https://doi.org/10.32870/ap.v11n2.1521 DOI: https://doi.org/10.32870/Ap.v11n2.1521

Domínguez, C., Organista, J., y López, M. (2018). Diseño instruccional para el desarrollo de contenidos educativos digitales para teléfonos inteligentes. Apertura, 10, (2). 80-93. http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v10n2.1346 DOI: https://doi.org/10.32870/Ap.v10n2.1346

Engel, A. y Coll, C. (2022). Entornos híbridos de enseñanza y aprendizaje para promover la personalización del aprendizaje. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 25(1), 225-242. https://doi.org/10.5944/ried.25.1.31489 DOI: https://doi.org/10.5944/ried.25.1.31489

Fainholc, B. (2016). Presente y futuro latinoamericano de la enseñanza y el aprendizaje en entornos virtuales referidos a educación universitaria. Revista de Educación a Distancia (RED), (48). DOI: 10.6018/red/48/2 DOI: https://doi.org/10.6018/red/48/2

García, L. (2020). Bosque semántico: ¿educación/enseñanza/aprendizaje a distancia, virtual, en línea, digital, eLearning…?. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 23(1), 9–28. https://doi.org/10.5944/ried.23.1.25495 DOI: https://doi.org/10.5944/ried.23.1.25495

Gómez, A. (2017). La importancia del guion instruccional en el diseño de ambientes virtuales de aprendizaje. Revista Academia y Virtualidad, 10 (2), 47-60. DOI: 10.18359/ravi.2868 DOI: https://doi.org/10.18359/ravi.2868

López Gil, K. y Chacón Peña, S. (2020). Escribir para convencer: experiencia de diseño instruccional en contextos digitales de autoaprendizaje. Apertura, 12, (1), 22-38. http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v12n1.1807 DOI: https://doi.org/10.32870/Ap.v12n1.1807

Marciniak, R., y Gairín Sallán, J. (2017). Dimensiones de evaluación de calidad de educación virtual: revisión de modelos referentes. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21, (1), 217. https://doi.org/10.5944/ried.21.1.16182 DOI: https://doi.org/10.5944/ried.21.1.16182

Merton, R. (1960) “La entrevista focalizada”. Cuadernos de Sociología, Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, No. 21.

Pardo, H. y Cobo, C. (2020): Expandir la universidad más allá de la enseñanza remota de emergencia. Ideas hacia un modelo híbrido postpandemia. Outliers School.

Rama, C. (2019). Políticas, tensiones y tendencias de la educación a distancia y virtual en América Latina. Universidad Católica de Salta.

Rizo Rodríguez, M. (2020). Rol del docente y estudiante en la educación virtual. Revista Multi-Ensayos, 6(12), 28–37. https://doi.org/10.5377/multiensayos.v6i12.10117 DOI: https://doi.org/10.5377/multiensayos.v6i12.10117

Sacristán, G. (2007). El currículum, una reflexión sobre la práctica. Morata.

Sacristán, G. (2010). Saberes e incertidumbre sobre currículum. Morata.

Sanabria, I. (2020). Educación virtual: oportunidad para «aprender a aprender». Análisis Carolina, (42), 1. https://doi.org/10.33960/AC_42.2020 DOI: https://doi.org/10.33960/AC_42.2020

Serrano, J. y Pons, R. (2008). La concepción constructivista de la instrucción. RMIE- Revista Mexicana de Investigación Educativa, 13, (38), pp. 681-712. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14003802

Stone, Martha. (1999). La enseñanza para la comprensión. Vinculación entre la investigación y la práctica. Paidos.

Sierra, C. (2011). La educación virtual como favorecedora del aprendizaje autónomo. PANORAMA, 5(9), 75-87. https://www.redalyc.org/pdf/3439/343929221006.pdf

Silva, J., Fernández, E. y Astudillo, A. (2016). Modelo Interactivo en red para el aprendizaje: Hacia un proceso de aprendizaje online centrado en el estudiante. Pixel-Bit Revista de Medios y Educación, (29), 225-238. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36846509016 DOI: https://doi.org/10.12795/pixelbit.2016.i49.15

Taylor, S., y Bogdan, R. (2002). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Paidós.

Tójar, J. (2006). Investigación cualitativa, comprender y actuar. La Muralla.

UV en números (2024). Universidad Veracruzana, UV en números: https://www.uv.mx/informacion-estadistica/files/2019/06/UV-en-numeros.pdf

Zuluaga Idárraga, C., Gallo, Y., y Morales, J. (2022). La implementación del diseño instruccional en procesos de virtualización: una mirada desde los docentes expertos y la asesoría pedagógica. EducaT: Educación Virtual, Innovación Y Tecnologías, 3(1), 29-43. https://doi.org/10.22490/27452115.5803

Published

27-03-2025

How to Cite

Mendizábal Benítez, C. C., Alarcón Montiel, E., & Martínez Rámila, K. P. (2025). The Design of Virtual Educational Environments as a Challenge and Approach for Learning: Meanings of the University Teacher. Edutec, Revista Electrónica De Tecnología Educativa, (91), 133–149. https://doi.org/10.21556/edutec.2025.91.3701

Issue

Section

Special: University Didactics